“95后”小伙王某“吹牛”稱(chēng)自己可以辦理京牌，當(dāng)同事和領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)其辦理時(shí)并轉(zhuǎn)賬支付費(fèi)用后，并沒(méi)有能力辦理京牌的王某只能不斷用謊言來(lái)搪塞。

昨天上午，海淀法院開(kāi)庭審理了王某借辦理北京機(jī)動(dòng)車(chē)牌詐騙一案。王某當(dāng)庭認(rèn)罪，其從外地趕來(lái)的父母也旁聽(tīng)了審理，王某母親看到久未見(jiàn)面的兒子被法警帶上法庭時(shí)，忍不住放聲大哭。

新京報(bào)記者了解到，自2011年北京施行小客車(chē)數(shù)量調(diào)控和配額管理制度，搖號(hào)才能取得購(gòu)車(chē)指標(biāo)后，不少“久搖不中”的車(chē)主試圖通過(guò)各種途徑獲得北京車(chē)牌，由此也就催生了各類(lèi)搖號(hào)詐騙案件。

“殺熟”詐騙同事和領(lǐng)導(dǎo)

昨天上午10點(diǎn)半，王某被帶上法庭，他的父母坐在法庭旁聽(tīng)席的最后一排，看到兒子出現(xiàn)，王某母親奮力地?cái)[手，隨即放聲大哭，但馬上被身邊的王某父親制止，法官隨即也提出要求旁聽(tīng)家屬克制情緒。

據(jù)了解，1995年出生的王某中專(zhuān)文化程度，案發(fā)前是某信息技術(shù)有限公司員工，案件中的受騙者多為其同事和領(lǐng)導(dǎo)。

檢方指控，2015年2月至7月間，王某以能夠幫助楊先生低價(jià)購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛、辦理北京車(chē)牌為由，騙取150162元。同年2月間，王某又以能夠幫助張先生低價(jià)購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛為由，騙取17000元。此外在當(dāng)年3月至8月間，王某以能夠幫助萬(wàn)先生辦理北京車(chē)牌、低價(jià)購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛為由，騙取172000元。

直至2015年11月王某歸案時(shí)，涉案贓款尚未退賠。昨日受審時(shí)，王某表示對(duì)檢方指控的罪名沒(méi)有意見(jiàn)，但對(duì)指控詐騙數(shù)額提出異議，稱(chēng)自己已經(jīng)將楊先生和張先生的大部分錢(qián)款返還。

王某的辯護(hù)人表示，檢方對(duì)王某指控的數(shù)額過(guò)多，并且王某認(rèn)罪態(tài)度較好，其父母經(jīng)濟(jì)條件不好，但是能湊到兩萬(wàn)塊錢(qián)退贓，希望法官?gòu)妮p處罰。

在最后陳述階段，王某提出想對(duì)父母說(shuō)幾句話，法官獲準(zhǔn)后，王某轉(zhuǎn)身望向父母，嘴唇顫抖著卻沒(méi)說(shuō)出任何言語(yǔ)，他向父母揮了揮手，隨即被帶下法庭。

案件未當(dāng)庭作出判決。

編造自己家經(jīng)營(yíng)4S店

王某在受審時(shí)稱(chēng)，自己曾在京港澳高速附近的一家汽車(chē)4S店打過(guò)一年工，換工作進(jìn)入信息技術(shù)公司后，他就跟同事“吹牛”說(shuō)自己家里和別人合伙在京港澳附近開(kāi)了一家4S店，可以買(mǎi)到便宜的車(chē)，也可解決京牌。

第一個(gè)表示想買(mǎi)車(chē)的是同事楊先生，楊先生跟王某聊天說(shuō)想請(qǐng)王某幫買(mǎi)輛便宜車(chē)，并幫忙辦車(chē)牌，隨后，楊先生陸陸續(xù)續(xù)用支付寶給王某轉(zhuǎn)賬多筆錢(qián)款，還把自己的信用卡交給王某使用，但王某一直沒(méi)有將車(chē)牌辦下來(lái)，楊先生催促王某時(shí)，王某還出示過(guò)兩份銀行購(gòu)車(chē)貸款合同給楊先生看。

而王某則表示，他與楊先生之間有許多經(jīng)濟(jì)糾葛，楊先生支付給自己的購(gòu)車(chē)款，已經(jīng)陸陸續(xù)續(xù)還了十多萬(wàn)，目前還有4萬(wàn)多元沒(méi)有還。但檢方指出，直到案發(fā)前，王某也沒(méi)有向楊先生說(shuō)明自己無(wú)能力辦理車(chē)牌，由此可見(jiàn)王某即使還給楊先生錢(qián)，也不是以退還購(gòu)車(chē)以及辦理牌照的理由歸還的。

而受害人萬(wàn)先生作為王某所在公司的領(lǐng)導(dǎo)，也和王某表示想把外地車(chē)牌換成北京的，王某同樣一口應(yīng)承可以辦北京車(chē)牌并說(shuō)還幫王先生購(gòu)置一輛便宜車(chē)，萬(wàn)先生隨即通過(guò)妻子給了王某一張4.5萬(wàn)元的卡，王某表示4.5萬(wàn)元是定金不能退還，要辦理車(chē)牌還需要增加費(fèi)用，萬(wàn)先生于是又給了王某1.7萬(wàn)元，此后王某以辦理購(gòu)置稅，繳納稅費(fèi)等理由，陸陸續(xù)續(xù)從萬(wàn)先生處獲得17萬(wàn)余元。

2015年8月，王某對(duì)萬(wàn)先生說(shuō)事情已經(jīng)辦妥，下午就把車(chē)開(kāi)過(guò)來(lái)。但隨后王某便處于失聯(lián)狀態(tài)，萬(wàn)先生意識(shí)到被騙于是報(bào)警。

■ 追訪

辦案檢察官：搖號(hào)詐騙容易被輕信

“目前只有通過(guò)搖號(hào)可以獲得購(gòu)車(chē)指標(biāo)，所謂捷徑或者內(nèi)部方法均存在詐騙風(fēng)險(xiǎn)”，辦理此案的海淀檢察院檢察官紀(jì)敬玲表示，以搖號(hào)詐騙案件這幾年屢有發(fā)生，她今年就已經(jīng)辦理過(guò)兩件搖號(hào)詐騙案。

另?yè)?jù)海淀檢察院此前公布的一份調(diào)研報(bào)告顯示，2011年至2013年，該檢察院共受理利用假車(chē)牌進(jìn)行詐騙案件5件8人，涉及被害人共16人，詐騙金額460萬(wàn)余元。而在最近幾年，利用京牌進(jìn)行詐騙的案件繼續(xù)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。檢察官分析認(rèn)為，對(duì)牌照有剛性需求、對(duì)政策了解不全面等，成為受騙的主要原因。

紀(jì)敬玲說(shuō)，在這些案件中，被告人的詐騙手法都很簡(jiǎn)單直接，案件被害人多是久搖不中或者沒(méi)有在京購(gòu)車(chē)資格的車(chē)主，對(duì)用其他渠道辦理車(chē)牌容易輕信，在這些案件中，被害人獲得京牌的心理價(jià)位從幾萬(wàn)到十幾萬(wàn)的價(jià)格不等。

據(jù)介紹，在利用假車(chē)牌實(shí)施詐騙的案件中，絕大多數(shù)被害人都存在急需車(chē)牌的情況，加上社會(huì)上有傳言說(shuō)可以通過(guò)關(guān)系直接取得車(chē)牌號(hào)，致使部分人有投機(jī)心理，冒著被騙的風(fēng)險(xiǎn)，也要相信嫌疑人所謂的通過(guò)其他渠道能直接獲得車(chē)牌號(hào)的謊言。

■ 延展

獲得京牌有多難？司法拍賣(mài)告訴你

獲得京牌到底有多難？可以通過(guò)司法拍賣(mài)的火爆來(lái)體現(xiàn)。2014年11月，北京市法院開(kāi)始通過(guò)拍賣(mài)的方式來(lái)處理一批小客車(chē)的歸屬。按照規(guī)定，通過(guò)司法拍賣(mài)購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛后，可獲得上牌資格，雖不享有原車(chē)號(hào)牌號(hào)碼，但可重新申請(qǐng)新號(hào)牌號(hào)碼，原車(chē)主也不再獲得更新指標(biāo)。這種方式被認(rèn)為是目前除搖號(hào)外，取得京牌的唯一合法途徑。

該次競(jìng)拍中，北京市高院公布的第一批公示名單共有4100名競(jìng)拍者，參與競(jìng)拍11輛小客車(chē)。

新京報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn)，在這4100名競(jìng)拍者中，278名競(jìng)拍者參與了41次搖號(hào)，192名競(jìng)拍者參與了40次搖號(hào)，總共470名競(jìng)拍者在將近4年的超過(guò)40次搖號(hào)中，一次都未搖中。

該次競(jìng)拍最終有上萬(wàn)人參與，最受歡迎的一輛東風(fēng)標(biāo)致小客車(chē)評(píng)估價(jià)為104300元，最高限價(jià)為156450元。競(jìng)拍開(kāi)始后，僅過(guò)了6秒鐘就有人報(bào)出了最高限價(jià)，在接下來(lái)的13個(gè)小時(shí)中，共有1596人給出了最高限價(jià)的報(bào)價(jià)。

記者通過(guò)對(duì)法院司法拍賣(mài)不到兩年的跟蹤觀察發(fā)現(xiàn)，在拍賣(mài)平臺(tái)，帶牌照的小客車(chē)幾乎都是在開(kāi)拍后馬上成交。