業(yè)界一致認(rèn)為,新能源汽車是中國(guó)與世界汽車產(chǎn)業(yè)站在同一起跑線上的唯一機(jī)會(huì)。然而,在日本“電動(dòng)玩具”大行其道(斯巴魯G4eEV、普利馬HydrogenREHybrid、豐田1/X),美國(guó)“變形金剛”(通用公司設(shè)計(jì)的ONSTAR ANT可像機(jī)器人一樣靈活,而且能夠變換不同的外形)隆重登場(chǎng)之時(shí),中國(guó)新能源汽車卻一直很安靜。
11月1日,中國(guó)《新能源汽車生產(chǎn)準(zhǔn)入管理規(guī)則》(下稱《規(guī)則》)正式施行。這又是一項(xiàng)暗藏玄機(jī)政策,一位中資企業(yè)高層深有感悟,“它大有當(dāng)年《構(gòu)成整車特征的管理辦法》明則防止進(jìn)口偷稅漏稅,實(shí)則逼迫外資拿來更多技術(shù)的意思。”
新政出臺(tái)
什么是新能源汽車?什么樣的企業(yè)才具備新能源車的生產(chǎn)資格?在國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“發(fā)改委”)的政策沒有出臺(tái)之前,業(yè)內(nèi)充斥著各種各樣的說法。不過隨著《規(guī)則》的頒布和15道準(zhǔn)入門檻的設(shè)立,這樣的爭(zhēng)議終于平息下來。
日前發(fā)布的《規(guī)則》,首次明確了新能源車的概念——新能源汽車包括混合動(dòng)力汽車、純電動(dòng)汽車(BEV,包括太陽能汽車)、燃料電池電動(dòng)汽車(FCEV)、氫發(fā)動(dòng)機(jī)汽車、其他新能源(如高效儲(chǔ)能器、二甲醚)汽車等。不僅如此,《規(guī)則》對(duì)企業(yè)上馬新能源車項(xiàng)目設(shè)定了15道“準(zhǔn)生”門檻,其中包括:對(duì)企業(yè)生產(chǎn)能力和條件、設(shè)計(jì)開發(fā)能力,以及產(chǎn)品銷售和售后服務(wù)能力等要求。
“由于新能源汽車在法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的要求方面與傳統(tǒng)燃料汽車產(chǎn)品有較大差異,無法按現(xiàn)行的管理模式進(jìn)行管理,為做到規(guī)范發(fā)展,防止一哄而起,發(fā)改委制定了《新能源汽車生產(chǎn)準(zhǔn)入管理規(guī)則》。”在日前舉行的“清潔汽車技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展論壇”上,發(fā)改委產(chǎn)業(yè)政策司處長(zhǎng)李萬里對(duì)外界表明了《規(guī)則》出臺(tái)的緣由。
“現(xiàn)在有很多機(jī)構(gòu)和企業(yè)打著這個(gè)(指新能源)旗號(hào),但他們并不具備技術(shù)條件。”長(zhǎng)安汽車混合動(dòng)力項(xiàng)目總監(jiān)任勇對(duì)《規(guī)則》的出臺(tái)舉雙手贊成。
路徑迷失
不過問題似乎沒那么簡(jiǎn)單。對(duì)于企業(yè)來說,他們更關(guān)注的是政策“后門”。15道“準(zhǔn)生”門檻中,最有深意的一條就是,企業(yè)需要至少掌握新能源汽車車載能源系統(tǒng)、驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)及控制系統(tǒng)三者之一的核心技術(shù),才能進(jìn)行新能源汽車的生產(chǎn)。這一條同時(shí)難住了中資和外資。
“我們不是不想生產(chǎn)混合動(dòng)力車,但因?yàn)橛碗娀旌蟿?dòng)力對(duì)內(nèi)燃機(jī)的要求很高,” 海馬汽車銷售公司市場(chǎng)部部長(zhǎng)湯斯表示,雖然已經(jīng)生產(chǎn)出了1.6L VVT發(fā)動(dòng)機(jī)樣機(jī),但海馬仍然把目光投向了純電動(dòng)汽車,“畢竟我們的電池技術(shù)還可以。”
其實(shí),技術(shù)的制約是一方面,不甚明確的新能源車路徑也讓企業(yè)左右為難。早在2001年,在石油能源嚴(yán)重緊缺、節(jié)能呼聲日益高漲的背景下,新能源汽車研究項(xiàng)目(包括純電動(dòng)車、混合動(dòng)力車和氫燃料電池車)就被列入國(guó)家“十五”期間的“863重大科技課題”,按照當(dāng)時(shí)規(guī)劃:中國(guó)決定以汽油車為起點(diǎn),向氫燃料電池車目標(biāo)挺進(jìn)的戰(zhàn)略。然而,中國(guó)的新能源車的發(fā)展之路走得并不順利,期間純電動(dòng)車、混合動(dòng)力車和替代燃料車同時(shí)并舉的局面,讓企業(yè)在技術(shù)選擇上迷失了方向。
2002年,長(zhǎng)安汽車20多位工程技術(shù)人員耗時(shí)3年,投入上千萬元資金研發(fā)出來一款純電動(dòng)車樣車,卻因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)環(huán)境所限遲遲無法量產(chǎn),轉(zhuǎn)而把投入重點(diǎn)轉(zhuǎn)向混合動(dòng)力車。
不光中資企業(yè)如此,一些跨國(guó)公司也由于看不清國(guó)內(nèi)新能源產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略方向,干脆選擇按兵不動(dòng)。“雖然我們認(rèn)為,混合動(dòng)力車是汽車業(yè)邁向可替代能源新世紀(jì)的最佳路徑,但由于中國(guó)新能源車戰(zhàn)略方向不清,我們目前不打算把相關(guān)車型放到中國(guó)市場(chǎng)中。”雪鐵龍國(guó)際部部長(zhǎng)邦賽說。
造成的后果是,一邊是自主品牌們埋頭苦干,但卻受制于方向和技術(shù)原因遲遲無法突破;另一邊是跨國(guó)車企“隔岸觀火”,揣測(cè)著中國(guó)政府的態(tài)度。
逼迫外資
企業(yè)觸角總是最敏感的。10月29日,僅僅在發(fā)改委《規(guī)則》發(fā)布四天后,通用汽車董事長(zhǎng)瓦格納趕到中國(guó),發(fā)布了在中國(guó)的新能源汽車戰(zhàn)略。按照其新能源長(zhǎng)期規(guī)劃,通用將斥巨資在中國(guó)設(shè)立從事汽車能源和環(huán)境方面前瞻性技術(shù)基礎(chǔ)研究的研發(fā)機(jī)構(gòu)。
其實(shí)早在今年3月,《規(guī)則》的征求意見稿已發(fā)至相關(guān)機(jī)構(gòu)和企業(yè)。據(jù)李萬里透露,在征求意見期間,爭(zhēng)議最大的是要求企業(yè)至少要掌握三大核心技術(shù)之一的條款。一些合資企業(yè)的外方難以接受這種轉(zhuǎn)讓新能源汽車核心技術(shù)的強(qiáng)制要求。最后經(jīng)過協(xié)商,目前中外企業(yè)認(rèn)識(shí)已經(jīng)趨于一致。
“總體來說,《規(guī)則》對(duì)中國(guó)本土企業(yè)有利。”一家國(guó)有車企的技術(shù)負(fù)責(zé)人表示,在《規(guī)則》沒有正式出臺(tái)前,有的企業(yè),特別是合資企業(yè),把新能源技術(shù)帶到國(guó)內(nèi)的態(tài)度一直不是很積極。即便是已經(jīng)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn),但也相當(dāng)于整車進(jìn)口。但按照《規(guī)則》,申報(bào)新能源車生產(chǎn)資格的企業(yè)必須至少掌握新能源汽車車載能源系統(tǒng)、驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)及控制系統(tǒng)三者之一的核心技術(shù)。“所以說《規(guī)則》與‘構(gòu)成整車特征的管理辦法’有異曲同工之處。”
2005年4月,發(fā)改委會(huì)同其他部門出臺(tái)了《構(gòu)成整車特征的汽車零部件進(jìn)口管理辦法》,規(guī)定只要符合用進(jìn)口全散件、半散件組裝汽車;用進(jìn)口車身、發(fā)動(dòng)機(jī)兩大總成裝車;進(jìn)口零部件價(jià)格總和達(dá)到或超過整車總價(jià)格60%等幾種情況,即被核定為進(jìn)口零部件構(gòu)成整車特征,將按進(jìn)口整車的稅率征收關(guān)稅。表面看,它一定程度上防止了整車進(jìn)口變相為零部件進(jìn)口的偷稅漏稅的現(xiàn)象,但實(shí)際是逼迫外資把更先進(jìn)的技術(shù)帶到中國(guó)來。此后豐田、本田、大眾也紛紛把自己先進(jìn)動(dòng)力系統(tǒng)引入中國(guó)。
“主管部門在制定政策時(shí)很多思路是有延續(xù)性的。”中國(guó)汽車技術(shù)研究中心標(biāo)準(zhǔn)所所長(zhǎng)吳衛(wèi)認(rèn)為,《規(guī)則》有利于提高本土企業(yè)的開發(fā)能力,“也為自主品牌的發(fā)展指出了一條路徑。”而發(fā)改委一位官員的話則講得更明確,“此項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)適用于所有生產(chǎn)新能源汽車的企業(yè),無論本土還是合資企業(yè)。但掌握核心技術(shù)并不是指必須具有該系統(tǒng)核心技術(shù)的全部相應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán),而是要求我們的企業(yè)能夠了解系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能、原理等,能夠以此為基礎(chǔ)建立起自主創(chuàng)新能力。”作者:寇建東